Utilisons la grille de lecture du found Footage. Toujours utile une grille de lecture, quand on ne trouve rien depuis plusieurs mois. Le temps passe plus agréalablement (c'est comme qui dirait une guitare autour d'un feu de camps). La grille de lecture c'est un outil comme un autre. Avec le temps son usage s'améliore. Si son usage ne s'améliore pas il faut l'oublier. Ce n'est pas le bon outil. A moins d'être le mauvais ouvrier. Et il est toujours possible de tomber sur quelque chose de nouveau, par hasard.
Le premier usage du found footage et dit élégiaque. Le motif choisi subordonne le montage. Cela engendre des formes de sauvages de raccordement. Le motif (un photogramme d'actrice) peut se transformer, être déchiré, passé, recadré, jusqu' à devenir une idée de motif (figures fémines abstraites, c'est la figure classique de l'Elégie romaine). Dans Indus, la figure du clochard (conte pour enfant), ou du squatter (loi), du SDF(conte pour enfants bureaucate) est surtout la figure de l'absent. Il semblait quand même très simple pour les journalistes de lui parler. Ou d'interviewer un sien collègue. Aucune élégie de la cloche donc, mais une élégie du porte-parole à cagoule, certainement. Fragmentation de son image, décradage, refilmage sans doute, raccords forcés, tout concourt à l'effet de l'éloignement de l'image du porte-parole à cagoule, à sa fétichisation mélancolique, bref à l'évocation abtraite de son caractère désirable.
L'usage critique du found footage est le plus répondu via le détournement, l'anamnèse ou l'épuisement et la variation. L'anamnèse est intéressante. Il s'agit de rassembler des images de même nature de façon à leur faire signifier exactement ce qu'elle signifie, et que nous ne voyons pas (un exemple récent est le sadisme des émissions de télé-réalité ; il a fallu plusieurs mois pour commencer de s'en aperçevoir. Est-ce que le cas d'Indus ? Je ne crois pas. Les images de reportage télévisé ne subissent pas un traitement particulier. La figure du terrier n'est par exemple pas utilisé, ni celle de l'intrusion. La critique des médias n'est donc pas le but premier de ce film. Quel est le but premier du film ? Une communication, au sens premier du terme. Un communiqué dont celui qui le voit, désormais, n'est pas le destinataire, et ne le sera jamais.
Demain nous parlerons des usages structurels, matériologiques et analytiques de INDUS.
Commentaires
1. Le lundi 28 novembre 2005 à 23:03, par Maxime David :: site
2. Le mardi 29 novembre 2005 à 12:00, par phako
3. Le mardi 29 novembre 2005 à 17:29, par phako
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.