Résumé des idées à creuser suite à l'analyse du texte du 11 décembre :

- l'organisation semble non pas américaine mais internationale. Idée peut-être confirmée par le DVD dont parle objets-trouves.over-blog avec un nom de fichier terminant par "_fr"

- le disque dur dont parle le message peut permettre de décider si Dorsay est l'hébergeur ou l'hébergé. En se renseignant sur les conditions critiques d'utilisation d'un ordinateur on peut juger s'il est plausible que l'ordinateur ait été présent sous le pont ou non, et donc si l'étoile de chicago était Dorsay ou quelqu'un d'autre ayant un ordinateur ailleurs et que Dorsay a dénoncé.

- le terme de "frère". Comment est-il utilisé ? Quels types de "confrèries" utilisent ce vocable ? Extrême gauche, anarchistes, autres ?

- travail à effectuer sur la traduction au niveau des phrases faisant "téléphonées", pour creuser cette impression d'un message dont le destinataire serait un spectateur anonyme...

Les fichiers à underscore tombe illico dans le deep web au sens où il faut taper le nom exact pour trouver la page. Dans ce cas les fichiers à underscore ne font pas partie du deep web, puisqu'on peut en effet les trouver. Néanmoins il en font effectivement partie puisque le mot-clé de la recherche a la même fonction qu'un mot de passe.

Intelligence Center propose quelques procédés pour faire des incursions dans le web invisible. Je conseille de lire toute la page. De se rappeler cette phrase qui évalue le Deep Web comme étant 260 fois plus vaste que le web visible. Contrairement à Bruce Sterling qui use de l'image de la toile dans Les Mailles du réseau, Asselin utilise la métaphore de l'iceberg pour figurer le web.

Cybervigie propose des outils de recherche pour sonder le deep web, des répertoires et des bases de données. Toxophore affirme qu'un site peut se prémunir de la visite des robots des moteurs de recherche. Néanmoins tous les moteurs ne respectent pas cette demande de certains sites. C'est un peu comme les distributeurs qui ne mettent des publicités dans les boites aux lettres qui les refusent.

Apparemment je ne suis pas le seul à avoir remarqué les limites de Google. Pour preuve cet extrait d'un forum de webrankinfo : comment dépasser la limite de 1000 résultats ?

L'administrateur de Webrankinfo précise que Google veut le bien des consommateurs. Et c'est pour ça que le célèbre moteur de recherche limite sciemment ses résultats de recherche. Il propose même de soigner ceux qui voudraient chercher au-delà des 1000 résultats.

Etrange tout de même, ce moteur de recherche qui se prévaut de milliers ou de millions de résultats, mais qui n'est capable d'en fournir que mille...

Toujours pas de réponse de la part d'objets trouvés. Et je m'aperçois d'un sérieux oubli lors de mes recherches sur la toile : l'underscore entre chaque terme de la recherche. J'ai fait quelques tests. L'Underscore lie les termes entre eux de tel sorte que "Eridan rapp" ne sort pas sur Google. Par contre "eridan_rapp_fr" sort aussitôt et en première proposition. Il est possible que ça soit un moyen de communication discret et simple (encore qu'il faille avoir les termes exacts. Le plus simple étant encore d'utiliser les boites de messageries comme boite aux lettres. Pas d'envoi et pas de risque d'interception)

Comme souvent, ça devient même une fâcheuse habitude, les pistes se transforment en impasses. Depuis septembre, entre les mouvements indiens, paris-kyoto, le found footage, et la recherche systématique par constellation. Parfois quand même, j'ai une réponse (paris kotyo) ou alors j'apprends quelque chose (le found footage). Mais là toujours pas de réponse du blog objets trouvés. On y trouve (merci à Palem) un post qui a pour titre un nom de constellation (en français, d'ailleurs) suivi de termes en abrégé. A noter que les abrégés ne respectent pas la nommenclature de Indus qui était suivi de termes qui ne sont pas en abrégé et qui décrivent le contenu et le date : indus_chicago_bridge. Ce n'est pas le cas ici.

Je me mets en ligne un commentaire de Maxime David (je crains que les commentaires passent inaperçus, et c'est dommage quand ils sont plus pertinents que certains posts à soi). C'est un décorticage phrase après phrase de la traduction de la Vidéo proposée par Eléonore (pas de nouvelles d'elles, ni d'ailleurs de Miroguane qui proposait lui aussi de traduire.) La méthode de Maxime David consiste à lire le texte du communiqué en élaborant d'une part des hypothèses quant à la signification de certains termes précis et propres au communiqué, et d'autre part des hypothèses à propos de l'énonciateur et du récepteur, hypothèses formulées à partir du texte même, et du choix de certais mots. J'ai mis les extraits en gras. Suit l'analyse.

APPEL A LA VIGILANCE

Nous venons d'apprendre qu'une étoile de la constellation de chicago est tombée, dénoncée par une personne qu'elle hébergeait. Son habitation (...) installé dans la tablier du pont a été découverte.

Alors qui a dénoncé qui ? qui est qui dans ces deux phrases ? "L'étoile" a été dénoncée "par une personne qu'elle hébergeait". "Son habitation", est-ce l'habitation de l'étoile et/ou celle de la personne qu'elle hébergeait ?

Hypothèses : un clochard, ou quelqu'un se faisant passé pour un marginal, est recueilli par "l'étoile", il y a embrouille, et le "clochard" va dénoncer "l'étoile" aux flics.

Le cas de figure le plus simple est que "l'étoile" soit Dorsay, qu'il habite sous le pont et qu'il recueille un vrai clochard sous son pont et que ça se passe mal pour x raisons. Sinon, Dorsay peut avoir plusieurs habitats, dont le pont, le clochard habite ailleurs mais connaît la planque de Dorsay et va le dénoncer. (mais pourquoi le dénoncer ?) Sinon, il peut s'agir d'un faux clochard, une infiltration d'un agent gouvernemental...

L'autre cas de figure est que ce soit Dorsay le dénonciateur. C'est à dire, que les medias ont filmé l'interpellation du "clochard" qui a dénoncé "l'étoile". "L'étoile" peut avoir un autre habitat que celui du pont, qui n'est pas celui que l'on voit dans la vidéo, mais quelque chose de plus conventionnel, c'est-à-dire avec des moyens logistiques plus importants que ce que permet la précarité du pont : accès à un ordinateur connecté au réseau, par exemple. Si on voit l'arrestation du "clochard" Dorsay, c'est qu'après, il a été interrogé, et qu'il a dénoncé "l'étoile", en donnant son lieu d'habitation.

Cette découvrete a été médiatisée d'une manière honteuse, ce qui constitue une publicité malvenue pour nous. Les journalistes se sont relayés au pied du pont métallique, filmant, photographiant, reconstituant les scènes dans le lieu d'habitation. Certains ont même fouillé les ordures et en ont tiré des conclusions.

La "publicité" de quoi ? A-t-il été question dans l'arrestation de Dorsay du fait qu'il ne s'agissait pas d'un cas isolé mais d'un réseau ? Je trouve que le terme "publicité" n'est pas très approprié à l'évènement. Qu'il parle de "faille de sécurité" du réseau ou d'indiscrétion ou de manque de vigilance me semblerait plus juste...

De quelles "scènes" s'agit-il ? Les scènes d'embrouille entre Dorsay et l'autre ? De quelles autres scènes peut-il s'agir ?

Quelles conclusions peut-on tirer en fouillant des ordures ? Le temps passé dans cet habitat ? Le nombre de gens qui y sont passé ? Les fréquentations de son habitant ? Ont-ils trouvé des fragments de message du réseau Indus ?

Pour l'instant nous ne pouvons pas affirmer que cette série de découverte soit l'expression d'une opération concertée de la part des autorités et des instances de contrôle.Cependant nous invitons l'ensemble des constellations à faire preuve de la plus grande prudence et de limiter leurs communications avec les mernbres, étoiles ou constellations des Etats-Unis d'Amérique.

Quelle "série" ? Le fait de trouver Dorsay est UN fait, pas une "série" de fait... A moins que ce soit une confirmation de l'hypothèse d'un "faux clochard", ou de Dorsay dénonçant la planque de "l'étoile"...

La phrase suivante donne le schéma de l'organisation. Hiérarchiquement, une étoile est-elle plus qu'un membre ? Plusieurs membres ? La première phrase était "une étoile de la constellation de chicago", et non pas "un membre d'une étoile de la constellation de chicago". Mais "l'étoile" peut être aussi le "chef" de plusieurs membres. Ou bien une "étoile" est justement quelqu'un qui héberge des "membres". Personnellement, je trouve que le fait "d'inviter à limiter les communications" est vraiment très "gentillet". A leur place, j'aurais interdit pendant x temps toute communication avec les Etats-Unis. Mais peut-être que je regarde trop de films...

Autre chose : cette phrase sous-entend qu'Indus n'est pas un groupe américain, mais INTERNATIONAL. La recherche sur les groupes marginaux américains a peut-être été infructueuse en partie à cause de cela...

Bien qu'aucune information concernant la saisie de matériel informatique n'ai transpiré des médias, il nous est impossible d'affirmer que la procédure de destruction du disque dur fut appliqué à temps par notre frère.

Comment peut-on se servir d'un ordinateur sous un pont ? Je ne connais pas la durée de vie d'un disque dur soumis à l'humidité, ou bien exposé à de fortes chaleurs, pendant un laps de temps significatif, mais je pense que là il y a un problème de cohérence si on part sur l'hypothèse que l'étoile a pour habitation ce pont, moins s'il s'agit de l'habitation de la personne qu'elle héberge. Par ailleurs, je crois me souvenir qu'effectivement, les descriptions faites de l'arrestation par les médias ne font pas mention d'un ordinateur. Or il s'agit d'une information dont le côté spectaculaire aurait fortement intéressé ces mêmes médias, si l'on avait trouvé cet ordinateur sous le pont. Il est donc possible que Dorsay ait dénoncé l'étoile, puis que la police a perquisitionné le domicile de l'étoile, domicile où se trouvait le matériel informatique dont il est question...

Confirmation a priori que l'étoile est le chef de plusieurs membres, puisqu'ici il est question de "frère". L'appellation "frère" est très très significative. Ce n'est pas la même chose que "camarade" par exemple... Cela donne une indication importante sur la sensibilité politique d'Indus. A fouiller.

Nous vous rappelons en outre que le risque majeur que représente l'acceuil de personnes extérieures dans l'espace de nos constellations.

Bon là il y a une petite co"que"ille de traduction apparemment... C'est redondant, pas très "fin", ça reprend "l'invitation" et la "mauvaise publicité". Ces passages-là sont pour moi les moins "crédibles". S'il s'agit d'une fiction de found footage, c'est certainement dans ces problèmes d'énonciation du message que se situe la faille. Lorsqu'on fait partie d'un groupe secret, doit-on rappeler ce genre de recommandations dans un "appel à la vigilance" ? Il me semble que pour pouvoir faire partie d'un groupe de la sorte, il faut déjà avoir intégré au préalable un certain nombre de comportements propres à éviter la divulgation du secret. J'ai des exemples "d'appel à la vigilance", de groupes non pas secrets mais disons "non-professionnels", et ça n'est pas vraiment le ton utilisé... En revanche, s'il s'agit d'une fiction, le côté démonstratif et didactique de ses phrases prend tout son sens, car la vidéo est destinée à des spectateurs ignorants, et non pas à des "membres" connaissant déjà le fonctionnement du groupe. Là à mon avis quelque chose ne tourne pas rond...

Nous invitons nos frères ayant été en contact avec les constellations Etats-uniennes, en particulier avec celle de Chicago, à modifier leurs identifiants afin de prévenir toutes infiltrations et toutes tentatives par les autorités de remonter les fillières...

identifiants informatiques sans doute... mais peut-être pas. Je ne sais pas quel autre type d'identifiant peut être utilisé. Mais le terme "identifiant" est à la fois trop précis et trop vague, cela rejoint à mon avis le problème de crédibilité du message. Disons que pour des membres du groupe, les "mesures de sécurité" doivent déjà être connues. Le fait de dire dans un message qu'ils utilisent des identifiants est en soi un manque de prudence. Si ce message est intercepté, cela donne trop d'indications à d'éventuelles autorités. Et si toi tu as pu l'intercepter, alors oui, les autorités l'ont intercepté, forcément, et le fait de dire "changer vos identifiants" plutôt que "prenez toutes les mesures de sécurité d'usage" est un peu bateau...

Comme quoi en décortiquant le texte, pas mal de choses se décantent, non ?

En me renseignant sur le found footage, je tombe sur ce texte de Olivier Blondeau, co-auteur de "Libres enfants du Savoir numérique". Extrait de "Become the media !". Intéressant.

L’exemple le plus évident de ces formes de réagencement d’énonciation, annonciatrices d’une nouvelle politique de la subjectivité et d’un renversement du régime de vérité médiatique, s’illustre dans le recours, quasi systématique dans ces vidéos militantes, au found-footage. Le found-footage est un procédé de langage utilisé depuis longtemps dans le cinéma d’avant-garde : Fernand Léger en avait déjà fait une esquisse de théorisation en 1924 dans ses notes préparatoires pour le Ballet mécanique de 1924.

Ce procédé consiste à sortir des images ou des séquences, à les autonomiser, pour les extraire de leur contexte d’énonciation initial à travers une intervention sur le montage ou sur l’image elle-même. Plusieurs techniques différentes sont mobilisées dans le found-footage :

Celle de l’anamnèse qui consiste à rassembler des images d’une même nature de façon à leur faire signifier, non pas autre chose que ce qu’elles disent, mais exactement ce qu’elles montrent et que l’on ne veut pas voir,

Celle du détournement qui laisse le film d’origine intact et se sert des dialogues pour lui conférer un sens qu’il n’a pas,

Celle de la variation et de l’épuisement qui consiste à se concentrer sur un seul objet filmique en se consacrant à le faire varier, voire à en épuiser les potentialités par l’introduction de paramètres plastiques, qu’ils soient visuels ou sonores.

La rencontre entre Internet et le found footage du cinéma expérimental n’est ni le fruit du hasard (c'est moi qui souligne) ni celui d’une intentionnalité esthétisante. On peut même affirmer, qu’à travers la métaphore du « copier/coller », Internet est en lui-même un ensemble de ressources hypermédia, c’est-à-dire liées entre elles et qui procède déjà par agrégation et réagencement.

C'est bien la confirmation qu'il y a, à partir d'Indus, quelque chose à chercher et à trouver.

Si Indus est un document de type found footage, quel serait son usage dans la vidéo Indus ? Nous avons vu l'usage élégiaque et critique et structurel. Nous reste pour commencer l'usage matériologique et analytique du found footage qui n'est pas le plus simple à déterminer.

La pellicule comme matière première, le photogramme comme oeuvre cachée, le raccord classique et invisible chauffée à blanc. Indus ne se préoccupe pas de cette sorte spéciale de matière. Technologie numérique.

L'usage analytique du found footage : c'est l'étude systématique et quasi scientifique de l'analyse d'une oeuvre. Première étude visuelle, la glose d'un auteur sur un autre, le premier intervenant sur la pellicule du second. Pas le cas ici. Le Montage croisé se sert de d'images pour en éclairer d'autres. Je n'ai pas compris ce qu'était la variation analytique, mais ça ne semble pas s'appliquer à Indus. Voilà pour le found Footage, utilisation d'images déjà existantes, d'un matériau disponible.

Si Indus est un document de type found footage, quel serait son usage dans la vidéo Indus ? Nous avons vu l'usage élégiaque et critique. Nous reste pour commencer l'usage structurel du found footage qui n'est pas le plus simple à déterminer.

Il s'agit de privillégier la structure plutôt que le motif. Il s'agirait donc de chercher des vidéos qui présente la même structure de citation plutôt que le même motif cité. Images de constellation, images du porte-parole encagoulé, extraits de reportage, retour au porte-parole puis aux constellations. C'est grosso modo le protocole proposé par Indus. A cela s'ajoute le protocole structurel du bord-cadre, le porte-parole étant tantôt in, tantôt hors-champs pour redonner du sens à la banalité du motif. Je ne sais pas si le bord-cadre du porte-parole est rassurant. Si il signifie : nous ne sommes pas des terroristes, il signifie autre chose que je ne parviens pas à saisir.

Léger retard à propos du Found footage... promis pour mardi dernier... mais cette histoire de recherche google atrophiée me turlupine. 98 pour cent des pages sélectionnées qui ne sont pas visibles... c'est dur à avaler, quand on recherche justement ce qui n'est pas visible sur la Toile.

J'ai donc réeffectué les recherches à propos de Octant et de Paon en me servant de la fonction "rechercher dans cette sélection" ; j'ai ajouté des mots clés tels que "communiqué" ou "vidéo". Mais ce filet est un pis aller. Il ne permet de retrouver qu'un très petit pourcentage de la sélection. J'ai aussi essayé par date. En ne sélectionnant à la fois qu'une journée de pages web. Mais la recherche est encore plus monstrueuse et colossalle. A la fin on clique sans rien voir, on clique et on risque de passer à côté de ce qu'on cherche et qui est peut-être anodin. Au cours de ces nuits-là rien n'est plus secourable que la musique. La musique est le seul art de l'invisible, vous y aviez déjà songé ? Moi, j'ai eu le temps...