Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 19 décembre 2005 à 19:00, par Maxime David :: site

Effectivement l'underscore est non négligeable. L'idéal serait de trouver un moteur ou un méta-moteur utilisant la recherche par wildcard, donc autre que Google.
--> Lemmatisation (extrait de Google)
Pour garantir des résultats aussi précis que possible, Google n'applique pas de « lemmatisation » (réduction des mots au masculin et/ou au singulier, à l'infinitif, etc.) et ne supporte pas les recherches à base de caractères joker/wildcard. Autrement dit, Google utilise les mots exactement tels que vous les entrez dans le champ de recherche. Exemple : Si vous entrez le terme « cheval » ou « cheva* », Google ne fait pas porter la recherche sur « chevaux », « chevaline » ou « chevalerie », mais uniquement sur le terme « cheval » ou « cheva* » (soit la chaîne de caractères « cheva » suivie d'un astérisque). Pour plus de sûreté, entrez les formes qui vous intéressent, par exemple : « cheval » et « chevalerie ».

Dans l'idéal, c'est le wildcard qui permettrait de trouver tous le mots formés avec comme base eridan_ ou indus_.
Le problème est que la lemmatisation est souvent utilisée par des annuaires autorisant le wildcard, et que la lemmatisation est construite de façon "empirique", et pas systématique, donc peu de chance malgré tout d'aboutir à un résultat du type eridan_rapp_fr en tappant eridan_*, car eridan_ n'existe pas dans les dictionnaires qui forment en général la base de la recherche par lemmatisation...

L'underscore couplé avec une recherche autorisant le wildcard serait le feu permettant de déceler l'aiguille dans la meule de foin...

Mais il y a quand même pas mal de pistes à explorer d'après ce que nous donne le texte, j'en ferais peut-être un résumé bientôt...

2. Le lundi 19 décembre 2005 à 19:20, par Maxime David :: site

Deuxième commentaire ajouté à la suite du message posté le 11.

3. Le mercredi 21 décembre 2005 à 19:26, par phako

Oui, c'est exactement ça. La recherche vers Eridan ne fonctionne pas sans underscore, c'est-à-dire que la page du site "objets trouvés" n'est même pas dans les résultats de la recherche eridan.

Bon merci pour l'explication. Je comptais faire aussi un point sur les hypothèses suite à Indus, ainsi que les pistes de recherches. Est-ce que je peux mettre ton commentaire du 11 en post ?

4. Le mercredi 21 décembre 2005 à 22:32, par Maxime David :: site

ok pour mettre le commentaire du 11 en post, bien sûr.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.