Les fichiers à underscore tombe illico dans le deep web au sens où il faut taper le nom exact pour trouver la page. Dans ce cas les fichiers à underscore ne font pas partie du deep web, puisqu'on peut en effet les trouver. Néanmoins il en font effectivement partie puisque le mot-clé de la recherche a la même fonction qu'un mot de passe.

Intelligence Center propose quelques procédés pour faire des incursions dans le web invisible. Je conseille de lire toute la page. De se rappeler cette phrase qui évalue le Deep Web comme étant 260 fois plus vaste que le web visible. Contrairement à Bruce Sterling qui use de l'image de la toile dans Les Mailles du réseau, Asselin utilise la métaphore de l'iceberg pour figurer le web.

Cybervigie propose des outils de recherche pour sonder le deep web, des répertoires et des bases de données. Toxophore affirme qu'un site peut se prémunir de la visite des robots des moteurs de recherche. Néanmoins tous les moteurs ne respectent pas cette demande de certains sites. C'est un peu comme les distributeurs qui ne mettent des publicités dans les boites aux lettres qui les refusent.

Apparemment je ne suis pas le seul à avoir remarqué les limites de Google. Pour preuve cet extrait d'un forum de webrankinfo : comment dépasser la limite de 1000 résultats ?

L'administrateur de Webrankinfo précise que Google veut le bien des consommateurs. Et c'est pour ça que le célèbre moteur de recherche limite sciemment ses résultats de recherche. Il propose même de soigner ceux qui voudraient chercher au-delà des 1000 résultats.

Etrange tout de même, ce moteur de recherche qui se prévaut de milliers ou de millions de résultats, mais qui n'est capable d'en fournir que mille...

Toujours pas de réponse de la part d'objets trouvés. Et je m'aperçois d'un sérieux oubli lors de mes recherches sur la toile : l'underscore entre chaque terme de la recherche. J'ai fait quelques tests. L'Underscore lie les termes entre eux de tel sorte que "Eridan rapp" ne sort pas sur Google. Par contre "eridan_rapp_fr" sort aussitôt et en première proposition. Il est possible que ça soit un moyen de communication discret et simple (encore qu'il faille avoir les termes exacts. Le plus simple étant encore d'utiliser les boites de messageries comme boite aux lettres. Pas d'envoi et pas de risque d'interception)

Léger retard à propos du Found footage... promis pour mardi dernier... mais cette histoire de recherche google atrophiée me turlupine. 98 pour cent des pages sélectionnées qui ne sont pas visibles... c'est dur à avaler, quand on recherche justement ce qui n'est pas visible sur la Toile.

J'ai donc réeffectué les recherches à propos de Octant et de Paon en me servant de la fonction "rechercher dans cette sélection" ; j'ai ajouté des mots clés tels que "communiqué" ou "vidéo". Mais ce filet est un pis aller. Il ne permet de retrouver qu'un très petit pourcentage de la sélection. J'ai aussi essayé par date. En ne sélectionnant à la fois qu'une journée de pages web. Mais la recherche est encore plus monstrueuse et colossalle. A la fin on clique sans rien voir, on clique et on risque de passer à côté de ce qu'on cherche et qui est peut-être anodin. Au cours de ces nuits-là rien n'est plus secourable que la musique. La musique est le seul art de l'invisible, vous y aviez déjà songé ? Moi, j'ai eu le temps...